첫 번째 동굴 거주자가 첫 번째 암석을 던졌기 때문에 자연 환경은 전쟁의 전략적 요소였습니다. 고대 로마와 앗수르 군대는 원수들의 총 항복을 보장하기 위해 적의 농경지에 소금을 뿌려 농작물을 쓸모 없게 만들었습니다. 군용 제초제의 조기 사용과 환경 파괴의 가장 큰 영향 중 하나입니다 전쟁의.
그러나 역사는 또한 환경에 민감한 전쟁에 대한 교훈을 제공합니다. 성경은 신명기 20 장 19 절에서 전쟁의 자연과 인간에 대한 영향을 최소화하기 위해 전사의 손을 간직하고 있습니다.
도시를 오랫동안 포위하고 포획하기 위해 전쟁을하기 위해 도끼를 휘두르면서 나무를 파괴해서는 안된다. 너는 그들에게서 먹을 수 있고, 너는 그들을 버리지 않을 것이다. 밭의 나무가 사람 이니, 너희에게 포위 당할 것이 니라.
전쟁과 환경 : 우리는 지금까지는 그렇게 행운이 없었습니다.
전쟁은 오늘날에는 다르게 벌어지고 있으며, 환경에 미치는 영향이 광범위하게 지속됩니다. "기술은 변했고이 기술의 잠재적 영향은 매우 다르다"라고 워싱턴 DC의 환경법 연구소 (Environmental Law Institute)의 국제 프로그램 공동 책임자 인 Carl Bruch는 말했다.
전쟁의 환경 적 결과 : 법적, 경제적, 과학적 관점 의 공동 저자이기도 한 브루히 (Bruch)는 현대의 화학, 생물 및 핵전쟁이 유례없는 환경 파괴를 가져올 가능성이 있다고 언급하면서 다행스럽게도 우리는 보지 못했다 - 아직.
"이것은 큰 위협이다"라고 브루히는 말했다.
그러나 경우에 따라 정밀 무기 및 기타 기술 발전은 핵심 시설을 대상으로 환경을 보호 할 수 있으므로 다른 지역은 비교적 손상되지 않습니다. 워싱턴 DC 소재 우드 로우 윌슨 센터 (Woodrow Wilson Centre) 환경 변화 및 보안 프로그램 책임자 인 제프리 다벨코 (Geoffrey Dabelko)는 "이 무기들이 부수적 피해를 최소화 할 수있는 능력이 있다는 주장을 할 수있다"
그것은 지역 사회 : 오늘날 전쟁의 영향
오늘날에도 전쟁은 독립 국가간에 발생합니다. 종종 한 국가 내의 경쟁 세력간에 무력 충돌이 발생합니다. 이러한 현지화 된 내전은 일반적으로 국제 조약과 법 규정의 범위를 넘어서고 있습니다. 그는 "내부 갈등은 주권 문제로 간주된다"고 말했다. 결과적으로 인권 침해와 같은 환경 피해는 외부 기관에 의해 확인되지 않습니다.
소규모 전쟁, 무력 충돌, 개방 전쟁은 지역 및 무기에 따라 크게 다르지만 환경에 미치는 전쟁의 영향은 일반적으로 다음과 같은 광범위한 범주에 속합니다.
서식지 파괴 : 서식지 파괴 의 가장 유명한 사례는 아마도 베트남 전쟁 당시 미군이 게릴라 군인에게 덮개를 씌운 숲과 맹그로브 습지에 에이전트 오렌지와 같은 제초제를 뿌렸을 때 발생했습니다. 대략 2 천만 갤론의 제초제가 사용되어 약 450 만 에이커의 시골을 깎아 냈다. 일부 지역은 수십 년 동안 복구 될 것으로 예상되지 않습니다.
난민 : 전쟁이 사람들의 대중 운동을 일으킬 때 환경에 미치는 결과는 치명적일 수 있습니다.
수천명의 사람들이 새로운 지역에 정착해야 할 때 광범위한 삼림 벌채, 확인되지 않은 사냥, 토양 침식 및 육지와 물의 인간 쓰레기 오염이 발생합니다. 1994 년 르완다 분쟁 기간 동안 그 나라의 아카 게라 국립 공원 대부분이 난민들에게 개방되었다. 그 결과 로란 영양 (roan antelope)과 에일 (eland)과 같은 동물의 지역 인구가 멸종되었습니다.
침입 종 (Infasive Species) : 군용 선박,화물 항공기, 트럭은 종종 병사와 군수품 이상을 운반한다. 비 고유 식물과 동물도 타고 탈 수 있으며, 새로운 영역을 침범하고 그 과정에서 토종 종을 멸종시킬 수 있습니다. 태평양의 레이 산도는 한때 수많은 희귀 한 동식물의 고향 이었지만 제 2 차 세계 대전 중 병사들의 움직임은 레이 선 핀치와 레이 산 레일을 거의 지워 버린 쥐를 소개하고 침입 한 침팬지 지역 새들이 서식지에 의존하는 원산지 인 번치 그래스를 모으는 식물.
인프라 축소 : 적의 도로, 교량, 유틸리티 및 기타 인프라가 군사 작전에서 첫 번째로 가장 취약한 공격 대상입니다. 이것들이 자연 환경의 일부를 구성하지는 않지만 폐수 처리 설비의 파괴는 예를 들어 지역의 수질을 심각하게 저하시킵니다. 크로아티아에서 1990 년대 싸우는 동안, 화학 제조 공장은 폭격을 당했다. 화학 유출에 대한 처리 시설이 작동하지 않았기 때문에, 충돌이 끝날 때까지 독소가 점검되지 않은 상태로 하류로 흘러 들었습니다.
생산 증가 : 전쟁에 직접적으로 영향을받지 않는 지역에서도 제조, 농업 및 기타 산업에서의 생산 증대로 전쟁 노력을 지원하면 자연 환경에 혼란을 야기 할 수 있습니다. 제 1 차 세계 대전 중 미국의 전 황무지는 밀, 면화 및 기타 작물 재배에 들어갔다. 목재 제품에 대한 전시 수요를 충족시키기 위해 방대한 목재를 사용했다. 라이베리아의 목재, 수단의 석유와 시에라 리온의 다이아몬드는 모두 군사 당파에 의해 착취 당한다. "이것들은 무기 구매에 사용되는 수입원을 제공합니다"라고 브루히는 말했다.
타격을 입은 지구 관행 : 자신의 고국을 파괴하는 것은 비참하고 전쟁의 관습인데 오래 전부터 존경 받고 있습니다. "scorched earth"라는 용어는 원래 작물과 건물을 태우고 적을 보호 할 수있는 건물에 적용되었지만 환경 적으로 파괴적인 전략에 적용되었습니다. 2 차 중일 전쟁 (1937-1945)에 일본군 침략을 막기 위해 중국 당국은 수천 명의 일본군 병사들과 수천명의 중국 농민들을 익사하면서 황하의 제방을 강타하면서 수백만 평방 마일의 땅을 범람 시켰습니다 .
사냥 과 밀렵 : 군대가 위장을 가다듬는 다면, 흔히 말하는 바와 같이 군대에 수유를하려면 종종 지역 동물, 특히 번식 속도가 느린 대형 포유류를 사냥해야합니다. 현재 진행중인 수단 전쟁에서 병사들과 민간인들을 위해 고기를 찾는 밀렵꾼들은 콩고 민주 공화국 국경 건너편에있는 감비아 국립 공원의 수풀 동물에 비극적 인 영향을 미쳤다.
어느 시점에서, 코끼리의 수는 22,000에서 5,000으로 줄어들었고, 살아 남은 흰 코뿔소는 겨우 15 마리 뿐이 었습니다.
생물 무기, 화학 무기 및 핵무기 : 이 첨단 무기의 생산, 시험, 운송 및 사용은 아마도 환경에 대한 전쟁의 가장 파괴적인 영향 일 것입니다. 군사 분석가들은 제 2 차 세계 대전이 끝날 무렵 미군에 의한 일본 폭탄 테러 이후의 사용이 엄격히 제한되었지만 핵 물질 및 화학 무기 및 생물 무기의 확산에 대한 심각한 우려를 표합니다. "우리는 우리가 볼 수있는 황폐화를 보지 못했다고 매우 운이 좋았습니다."라고 브루히가 말했다.
연구원들은 고갈 된 우라늄 (DU)을 특히 위험한 군사 동향 중 하나로 지적합니다. DU는 우라늄 농축 과정의 부산물이다. 납의 밀도보다 거의 두 배나 높기 때문에 탱크 갑옷 및 기타 방어 장치에 침투 할 수있는 무기의 가치가 있습니다. 1991 년 걸프 전쟁에서 추정 된 320 톤의 내무부가 사용되었다. 토양 오염과 더불어 전문가들은 군인과 민간인이 위험한 수준의 화합물에 노출되었을 수도 있다고 우려하고 있습니다.
환경 문제가 전쟁으로 이끄는 방법
환경에 대한 전쟁의 영향이 명백 할 수도 있지만 환경 적 피해 자체가 갈등을 낳는 방식은 분명하지 않습니다. 중동, 중동, 동남아시아와 같은 자원 빈국의 파벌들은 물질적 이득을 위해 역사적으로 군사력을 사용 해왔다. 다른 옵션은 거의 없습니다.
Bruch는 무력 충돌이 시작되면 포위 공격을당하는 군인과 인구는 즉각적인 식량, 물 및 피난처를 찾아야하므로 장기적인 지속 가능성이 아닌 단기적인 해결책에 자신들의 생각을 적용해야합니다.
이러한 단기간의 절망은 악순환의 갈등으로 이어지고, 즉각적인 필요를 충족시키지 못하는 사람들을 따라가는 박해와 환멸을 가져오고 갈등을 불러옵니다. "가장 큰 도전 중 하나는 그 사이클을 깨는 것"이라고 브루히는 말했다.
전쟁으로 자연을 보호 할 수 있습니까?
반 직관적 인 것처럼 보이지만 일부 사람들은 군사적 갈등이 종종 자연 환경을 보존하게 된다고 주장했습니다. "오거스타 주 오거스타 주립대 학교의 교수 인 Jurgen Brauer 교수는"이것은 예상치와 완전히 다른 결과이다. ""우리나라에서 가장 보존 된 지역은 비무장 지대이다. 인간 활동의 배제. "
다른 연구자들은 베트남 전쟁 중 엄청난 양의 제초제 사용에도 불구하고 평시 상거래와 베트남의 번영 추구로 인해 전쟁이 끝난 후 그 나라에서 더 많은 숲이 손실되었다고 지적했다. 1991 년 쿠웨이트 석유 화재로 인해 발생한 석탄 - 흑색 하늘은 전쟁과 관련된 환경 피해에 대한 극적인 시각적 증거를 제공했습니다. 그러나이 기름 화재는 하루 동안 미국에서 구운 석유의 양을 대략 한 달 만에 태워 버렸습니다.
"평화도 손상 될 수있다"고 다벨코는 말했다. "당신은 이런 아이러니 컬 한 왜곡을 가지고 있습니다."
그러나 전문가들은 이것이 이것이 무력 충돌에 찬성하는 주장이 아니라는 점을 재빨리 강조하고있다. "전쟁은 환경에 좋지 않습니다."라고 전쟁과 자연 의 저자 인 Brauer는 다음과 같이 덧붙입니다 : 세계화 된 세계에서 전쟁의 환경 적 결과 .
그리고 Bruch는 전쟁은 단지 평화로운 인간 활동과 상업의 환경 피해를 지연시킬 뿐이라고 지적합니다. "이는 일시적인 유인을 제공 할 수 있지만 전쟁의 장기적인 효과는 상업적 개발에서 일어나는 것과 다르지 않다"고 그는 말했다.
평화로운 승리
군대 계획이 진화함에 따라 특히 무력 충돌이 끝난 후 환경이 성공적인 전투에서 더 큰 역할을한다는 것이 분명해진다. "하루가 끝날 무렵, 지역을 점령하려한다면, 당신은 그것을 망치지 않을 강한 동기가 있습니다"라고 Dabelko는 말했습니다. 신명기에서 말한 나무 보존에 관한 성경의 인용문은 아마도 시대에 대한 좋은 조언 일 것입니다.
일부 전사들은 환경을 파괴하는 것보다 환경 보전에서 얻는 것이 더 많다는 것을 배우고 있습니다. 전쟁으로 찢어진 모잠비크에서는 옛 군사 전투원들이 한때 파괴하려고했던 야생 동물과 자연 서식지를 보호하는 공원 순찰 경비대 원으로 함께 일하기 위해 고용되었습니다.
브루히 장관은 "이는 군대와 공원 서비스 사이에 다리를 놓았다. "천연 자원은 분쟁 이후 사회에서 일자리와 기회를 제공하는 데 매우 중요 할 수 있습니다."