01 / 05
동일한 충전제, 다른 수지
Wilsonart Bluestone 솔리드 서페이스 카운터. © Wilsonart 모든 단단한 표면 계수기 가 동일한 성분으로 만들어지는 것은 아닙니다. 일부는 아크릴 및 일부 폴리 에스테르 로 간주됩니다.
두 단어 모두 수식 + 필러의 복잡한 공식을 의미합니다. 필러 - 본질적으로 물질의 "몸체"는 두 물질 (보통 알루미나 트리 하이드레이트 라 불리는 백색 미세 분말) 사이에서 유사하지만, 수지 내의 아크릴 또는 폴리 에스테르의 양은 다를 수 있습니다.
단단한 표면 제조업체 는 수지 함량을 분명하게하지 않습니다. 기술 사양에서 검색해야 할 수도 있습니다.
02 of 02
하나가 다른 것보다 내구성이 있습니까?
모든 고체 표면 계수기는 브랜드 에 관계없이 블렌드에 관계없이 스크래치합니다. 그래서이 재료에 도마를 종교적으로 사용해야합니다.
Avonite는 "단단한 표면 긁힘 ... 그 위에 쌓인 항목이 있기 때문에 더 어렵습니다."라고 말할 때 간결하게 설명합니다. 이 공리는 단단한 표면이 아닌 모든 종류의 카운터 재료에 적용됩니다.
Barcol 들여 쓰기 테스트를 사용하면 폴리 에스테르와 아크릴은 정확히 동일하지는 않지만 기능면에서 차이가 거의 없습니다. 둘 다 주거용 주방 카운터의 최소 표준 인 끓는 물 (212 ℉)에 똑같이 잘 맞습니다.
한 가지 차이점은 용제 (치과 용 접착제, 케톤, 아세톤, 매니큐어 제거제, 신나 등)가 사용되는 공간에 아크릴 카운터를 설치해서는 안된다는 것입니다. 이 물질은 아크릴 표면을 손상시킵니다. 이것은 주로 상업 공간 (치과 진료소, 네일 살롱 등)에 적용됩니다. 폴리 에스테르는 이러한 물질이 사용될 수있는 주거 지역에서 선호됩니다.
03 of 05
폴리 에스테르 : 당신이 결정하는데 도움이되는 포인트
- 고광택 마감을 원한다면 폴리 에스테르로 갈 수도 있습니다. 이 소재는 연마 될 때 화려한 색상과 질감을 부여합니다.
- 폴리 에스테르는 아크릴보다 부서지기 쉽습니다. 그러나 대부분의 파손 위험은 운송 및 제조 중에 발생하며 소비자의 사용은 아닙니다.
- Fabricators는 아크릴보다 폴리 에스테르 소재로 단단한 솔기를 보장하기가 더 어려울 수 있습니다. 폴리 에스테르는 접착제가 제대로 붙을 수 있도록 끝을 연마해야합니다. 유능한 제작자가이 작업을 수행 할 수 있어야하지만 이는 또 다른 잠재적 인 오류 지점입니다.
- 브랜드 예제 : Avonite Studio Collection, Swanstone.
04 / 05
아크릴 : 당신이 결정하는데 도움이되는 포인트
- 폴리 에스테르보다 시각적 깊이가 적습니다.
- 폴리 에스테르보다 인장 강도 및 휨강도가 우수합니다.
- 광택이 낮 으면 아크릴을 선택하십시오. 아크릴은 광택이 낮을 때 광택면에서 가장 좋은면을 보여줍니다.
- 단단한 솔기.
- 열 성형 계획? 단단한 표면은 산업 오븐에서 "구워 질"수 있고 환상적인 3D 모양을 만들기 위해 구부러 질 수 있습니다. 아크릴 고형물 표면은 열 성형에 더 많이 도움이되고 더 가벼운 반지름으로 구부릴 수 있습니다.
- 브랜드 사례 : Avonite Foundations, Staron.
05/05
어느 것을 선택해야합니까?
단단한 표면의 세계는 폴리 에스테르에서 아크릴로 천천히 이동하고 있습니다. 시장의 80 %가 이제 아크릴입니다. Formica는 전환기에있는 회사 중 하나입니다. 폴리 에스테르 기반의 단단한 표면을 여전히 구매할 수 있습니다 (Swanstone 및 Avonite Studio Collection은 두 가지 예입니다).
아크릴 고체 표면은 제조 중에 칩핑 및 균열을 일으키기 어렵다. 사용 중에 균열이 발생하면 이음새를 따라 발생합니다. 그것이 아크릴의 우수한 시딩 특성이 시장의 최상위로 밀어 부치는 이유 중 하나입니다.
당신은 폴리 에스테르와 아크릴 접착제를 발견 할 수 있습니다. 나는 폴리 에스테르 대 아크릴 전환에 대한 한 가지 이유는 제조사에게 이익이되기 때문이라고 믿습니다.보다 안정적인 제품과 더 적은 보증 클레임 및 불만이 발생합니다 (조리대는 집단 소송으로부터 면제되지 않습니다.) 아크릴 대 폴리 에스테르 2004 년 Wilsonart는 결함이있는 단단한 표면 베니어 톱으로 2300 만 달러를 지불했습니다.