01 / 05
디자인 괴짜 : Chesterfield 소파의 3 개의 미해결 한 신비
디자인 분야 클래식의 첫 번째 기준은 시간을 초월 할 수 있다는 것입니다. 1 년 또는 1 세기에서부터 새것이든 골동품 이건간에 조각의 영향은 다음 번에 처음 볼 때와 동일해야합니다. 그러나 시간의 부족은 비용이 많이 들고 고전 조각 제작과 관련된 세부 사항 중 상당 부분은 시간이 지나면 사라질 수 있습니다. 실제 역사가 부족한 곳에서는 소문이나 신화로 가득 채워져 있습니다. 하지만 항상 그렇게 나쁘지는 않습니다. 모두가 수수께끼를 좋아합니다. 그리고 작품이 정말로 고전적 일 때, 약간의 수수께끼는 그 매력에 단순히 추가됩니다.
가구의 몇몇 조각은 고전의 제목에 요구를 주장 할 수있다, 또는 timelessness의 필요 조건을 성취 할뿐만 아니라 자랑스러워하는 Chesterfield 소파. 수 백년의 역사를 지닌 상징적 인 작품이 그 기원, 건축 및 그 이름을 둘러싼 몇 가지 신비 이상으로 생겨났습니다. 이러한 신비를 탐구하는 것은 역사를 거닐 것을 권유합니다. 그리고 그 과정이 어려운 대답을 내지 못한다 할지라도 새로운 질문을 얻을 수 있습니다.
02 of 02
그것은 왕실위원회였습니까?
알렉스 빈 직물 Chesterfield의 첫 번째 수수께끼는 실제로 디자인이 어디에서 왔습니까? 이 점에 대한 혼란을 가중시키는 것은 여러 가지 이유로 Chesterfields라고 불리는 다양한 종류의 조각이 있다는 사실입니다 (1). 가족 사업이 세대를 거쳐 체스터 필드를 만들고있는 폴 플레 밀링 (Paul Flemming)에 따르면, 체스터 필드의 적절한 정의는 "같은 높이의 팔과 등받이가있는 소파"입니다 (2). 이 일반적인 설명에 원래 의자가 알려 졌던 서명 번창을 추가 할 수 있습니다. 여기에는 "푹신한 가죽 단추와 퀼트 처리 된 가죽 시트 및 낮은 시트 받침대"와 "팔을 감은 다음 머리를 다듬 으십시오"(3) 등이 있습니다.
03 of 05
그것은 왕실위원회였습니까?
Pinterest 왕실의 일원이 위임하지는 않았지만,이 고전적인 의자의 기원을 둘러싼 가장 유명한 전설 중 하나는 그것이 필립도 머 스탠포드 (외교관, 작가, 왕에게 연결된 체스터 필드 4 세 백작)의 창작이라고합니다 결혼 (4). 이야기의이 버전은 Stanhope, 예술의 유명한 패셔니 스타와 후원자가 지역의 장인으로부터 위임받은 의자를 가지고 있다고 주장한다. 그러나 그것은 그것이 혁신적인 디자인을 처음으로 개발 한 장인이나 백작 이었는지를 제시하지 못합니다. 이 전설은 상징적 인 디자인이 공개 된 시점이 1773 년 Stanhope의 임종 당시 였다고 암시합니다. 그의 마지막 말에서 그는 최종 방문객 인 평생 친구이자 동료 외교관 인 Solomon Dayrolles에게 의자 ( 5). 체스터 필드 (Chesterfield)가이 마지막 요청을 한 후 사망 한 후, 승무원은 자신의 사망 한 고용주의 의미를 해석하도록 남겨졌다. 우리는 심의의 결과로 크고 그러나 호화로운 의자를 그의 집으로 되돌려 보내고, 그의 친구가 그토록 존경받으며 귀족들 사이에서 공통적 인 디자인이 된 것을 볼 수 있었다고 믿는다. . 대단한 이야기입니다. 불행히도 그것이 실제로 사실일지도 모른다는 증거가 없습니다.
04 / 05
의장은 무엇입니까?
스튜디오 Ten25 이상한 질문처럼 들리 겠지만, 의자의 목적은 어느 정도 자명 한 것처럼 보일 것입니다. 그러나 의자의 고유 한 명명법의 다른 측면이 실제로 특정 목적을 위해 설계되었다는 많은 제안이있었습니다. Chesterfield 경의 전설에서 지어진 그런 이야기 중 하나는, 매너와 외모에 대한 까다로운 관심으로 유명한 Earl은 신사가 허락하지 않고 편안하게 앉아있을 수있는 의자를 원했기 때문에 첫 Chesterfield를 만든 장인을 간청했다. 그의 옷에 주름이 잡히다 (7). 아주 다른 이야기는 의자가 등의 귀족들에게 인기를 얻었 음을 의미합니다. 좌석 뒤쪽의 단추가 앉아있어 불편합니다. 의자는 청원 자들이 너무 오래 머물지 않도록 부드럽게하는 방법으로 부유층의 대기실에서 사용되었습니다 (8).
05/05
이름은 어디에서 왔습니까?
호미 이것은 진짜 수수께끼입니다. 가구의 애호가들과 역사가들에게 확실한 답을 찾기 위해 많은 분지가 있었기 때문에 설명을 무시한 채로 계속해서 변함없는 설명을했습니다. 물론 가장 쉬운 대답은 Stanhope의 전설과 함께가는 것입니다. 그러나 옥스포드 사전과 같이 18 세기의 좌석 형태를 묘사하기위한 단어의 사용을 추적하는 출처조차도 적절한 세기에 살았음에도 불구하고 그 이름이나 의자를 얼에게 귀속시키지 않았습니다. (9). 아마도 Stanhope 이야기를 받아 들일 수있는 가장 좋은 이유는 다른 사람들이 단순히 그렇게 재미 있지는 않다는 것입니다.
하나의 아이디어는 그 이름이 가죽의 단추를 누르는 기술뿐만 아니라 좌석의 높이와 좌석 등받이 (10)의 모양을 나타낼 가능성을 제시합니다. 기술로서의 깊은 버튼 조작은 그 당시에는 가죽으로 유명하지 않았지만 벨벳 (velvet) (11)이라는 또 다른 이론은 "체스터 필드 (Chesterfield)"가 미국과 캐나다의 모든 종류의 가구에 대한 일반적인 이름으로 사용되었다는 사실을 지적합니다. 18 세기 (13). 이 용어가 영국 육군 장교들에 의해 영국의 식민지 지주에게 의장과 함께 수행되었을 수도 있지만 (14). 마지막으로 영국에서 필립 스탠 호프 (Philip Stanhope)와 연결되어 있지 않거나 특정 유형의 소파와도 관계없이 영국에서 이와 유사한 단어가 널리 사용되었을 가능성이 있습니다. 영국의 데이븐포트 소파는 오늘날에도 Chesterfield라고합니다. 의자는 같은 높이 (15)에 있습니다.
물론 Stanhope의 이야기를 제외한 모든 이론에서 알려진 성 (姓) 인 "체스터 필드 (Chesterfield)"가 처음부터 어떤 종류의 가구에도 적용될 수있는 이유에 대해서는 설명 할 수 없다는 것입니다. 그 사건이 무엇이든 지금 당장은 신비가 계속됩니다. 그리고 의장의 역사에 참여한 사람들조차도 끝이 보이지 않으므로 불확실성에 사로 잡혔습니다. 폴 플레밍 (Paul Fleming)은 "우리는 수년간 박물관을 만들었으며 박물관을 찾거나 많은 연구를 해본 결과 원점을 설명하는 종이 한 장을 찾을 수 없다"고 말했습니다.
